iacobs » Mediebruk

Intervju om blogger, Facebook og Twitter i NRK Østlandssendingen

iacob — Wed, 04 Nov 2009 15:18:02 +0000

I etterkant av foredraget på Amatørene kommer-seminaret på IMK ble jeg intervjuet av Østlandsendingen. Her er hele intervjuet.

Hvor mange er på Twitter i Norge?

iacob — Mon, 04 May 2009 09:01:29 +0000

Det har vært mye diskusjon om hvor mange som egentlig bruker Twitter i Norge. Jeg har selv kanskje vært for forsiktig, og andre kanskje for optimistisk. Takket være @Larg er det nå mulig å si noe forholdsvis sikkert om utbredelsen. Han teller opp twitterbrukere som enten tvitrer på norsk eller oppgir Norge som lokasjon. De som ikke har noen av delene faller dermed utenfor.

Det burde gi et forholdsvis sikkert tall over hvor mange _registrerte_ norske brukere det er på Twitter.

Per 4. mai er dette tallet 19627. Men så leser man at ca 60 prosent av brukerne faller fra den første måneden.

Betyr det at disse snaue tjue tusen egentlig er åtte? Noen som har noen tanker om dette?

Edit: Kristin kom med et interessant poeng i kommentar under her. Mange bruker ikke web til å oppdatere twitter og jeg tviler på at Nielsen kan måle API-forespørsler fra applikasjoner. Mer om dette her.

Edit2: Og i lenka som Morten lenker til i neste tråd forklarer Nielsen at de faktisk har målt bruk av apps i tillegg til web.

So, as an update, we went beyond just Twitter.com, adding in more than 30 websites and applications that feed into the Twitter community including: TweetDeck, TwitPic, Twitstat, Hootsuite, EasyTweets, Tumblr, and many others.

The results verified our initial findings: about 60 percent of people on Twitter end up abandoning the service after a month. The year-long retention curve looks very much the same as the one for just Twitter.com.

- David Martin, Vice President, Primary Research, Nielsen Online

Edit3: I løpet av siste uke var det ifølge @larg aktivitet på ca halvparten 10434) av de norske kontoene.

Twitter, redaktører og medievitere

iacob — Wed, 15 Apr 2009 08:08:51 +0000

I går meldte flere medier at medieviter Gunn Enli hadde funnet 42 for en mediebransje i trøbbel . – De må bruke nettsamfunn for å overleve, sa eksperten. – Dette er hele nøkkelen til suksess nå innen medieindustrien. Det er dommedag innenfor de store mediebedriftene om de ikke tilpasser seg deltakelseskulturen.

For en mediebransje viss krise først og fremst består av sviktende inntekter fra annonsesalg er det kanskje noe snodig å peke mot nettsamfunnene, all den tid verken Facebook eller Twitter går med profitt.

- Vi er mest glad for at hun ikke er rådgiver for en mediebedrift som er avhengig av stabile inntekter for å levere et kvalitetsprodukt, flesker redaktør Bjørgulv Braanen til i dagens leder Klassekampen.

Nesten samtidig, i Bergen:

Medieviter Lars Nyre slår hardt mot twitterhaipen i dagens BT. Han mener redaktør Hilde Sandvik går alt for langt i å omfavne sånne dialogmedier.

Dei luftige Crocs-sandalane er viktige nok for helsepersonell og folk med fotsveitte, men dei utgjer ikkje akkurat ei samfunnsomveltning. Forskjellen er at når journalistar vert begeistra må lesarane vera med på lasset enten me vil eller ei.

Han avslutter til alt overmål kommentaren med å true med å si opp avisen i protest. Jøje.

Så her har vi altså en redaktør som kritiserer en medieviter for å være for optimisktisk, mens en annen medieviter kritiserer en annen redaktør for også å være for optimistisk.

Dette ble litt forvirrende, men hva sier forskningen?

Mikke Mus-faget du lissom…

Edit: Og imens raser debatten på twitter. Der er man visst mest uenig med Nyre.

Stranger in Sweden har et fint poeng når hun sammenligner Twitter med røykehjørnet, synes jeg.

Det finnes ikke sekundærmedier

iacob — Sat, 07 Mar 2009 22:36:52 +0000

Dette med sekundærmedier har vært diskutert en stund. Mange mener at radioen er et sekundærmedie – og mange ser ut til å mene at teve er i ferd med å bli det. Men dette er av den typen populære utsagn som brer om seg uten at folk ser ut til å ha tenkt kritisk igjennom hva dette innebærer.

Og jeg mener de tar feil.

Det er godt mulig at mye av radiobruken skulle tilsi en form for sekundærstatus, og det er godt mulig at mange gjør andre ting mens teven står på, men det er likefullt en feilslutning når man stempler mediet som sekundært.

Jeg vil påstå at det ikke finnes sekundærmedier, men i stedet sekundærinnhold. Noen innholdstyper krever stor grad av konsentrasjon. Ekspempler på dette er spennende romaner, engasjerende drama, nettbankbruk, radiodokumentarer, etz.

Og på samme måte finnes det innhold som ikke krever samme grad av konsentrasjon som f.eks. nettaviser, nyhetssendinger, sitcoms, værvarslinga, sånne snakk- og musikkprogrammer på radio, MTV, Facebook (mange har sikkert hørt om facebooksofting), tabloidaviser, Grosvold, etz.

Selvfølgelig vil hva som går i de ulike kategoriene variere for den enkelte av oss, men poenget mitt står.

Det finnes ikke primær og sekundærmedier – bare ulike typer innhold som krever ulik grad av konsentrasjon og engasjement fra publikum.