Kommentarer til: #hvaertwitter http://iacobs.org/2009/11/12/hvaertwitter/ Mon, 08 Feb 2010 10:09:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Av: iacob http://iacobs.org/2009/11/12/hvaertwitter/#comment-73 iacob Thu, 26 Nov 2009 09:23:51 +0000 http://iacobs.org/?p=137#comment-73 Enig, men med hundre selvrekrutterte i egen krets gadd jeg ikke legge så veldig mye arbeid det det:) Enig, men med hundre selvrekrutterte i egen krets gadd jeg ikke legge så veldig mye arbeid det det:)

]]> Av: Petter Bae Brandtzæg http://iacobs.org/2009/11/12/hvaertwitter/#comment-72 Petter Bae Brandtzæg Wed, 25 Nov 2009 13:48:05 +0000 http://iacobs.org/?p=137#comment-72 Bra!! Tidsfordriv er en dominerende motivator for bruk ser jeg. Ikke uventet. Men, samtale, dialog og prat burde vært slått sammen, da ville nok det dialogiske aspektet ved Twitter kommet sterkere frem, noe som nærmest er fraværende nå :) Bra!! Tidsfordriv er en dominerende motivator for bruk ser jeg. Ikke uventet. Men, samtale, dialog og prat burde vært slått sammen, da ville nok det dialogiske aspektet ved Twitter kommet sterkere frem, noe som nærmest er fraværende nå :)

]]> Av: Marit http://iacobs.org/2009/11/12/hvaertwitter/#comment-70 Marit Thu, 12 Nov 2009 18:09:41 +0000 http://iacobs.org/?p=137#comment-70 Festlig... Jeg har lest (husker ikke hvor i farta..) at twitter er et elitenettsamfunn. Vet ikke om det er en god beskrivelse, men jeg vil si den er interessant.. Festlig… Jeg har lest (husker ikke hvor i farta..) at twitter er et elitenettsamfunn. Vet ikke om det er en god beskrivelse, men jeg vil si den er interessant..

]]> Av: iacob http://iacobs.org/2009/11/12/hvaertwitter/#comment-69 iacob Thu, 12 Nov 2009 14:13:43 +0000 http://iacobs.org/?p=137#comment-69 Ja, du har selvfølgelig helt rett. Og når vi innimellom bruker wordle på i mere seriøse analyser gjør vi nettopp det. I større representative undersøkelser er det litt tidkrevende, men vel verdt innsatsen. I denne sammenhengen utviklet deg seg litt slik at folk fikk eierskap til sitt spesielle bidrag, og etterlyste det når det manglet. Så derfor lot jeg ordene stå som de var skrevet. Får se om jeg lager en oppdatert verjon. Ja, du har selvfølgelig helt rett. Og når vi innimellom bruker wordle på i mere seriøse analyser gjør vi nettopp det. I større representative undersøkelser er det litt tidkrevende, men vel verdt innsatsen.

I denne sammenhengen utviklet deg seg litt slik at folk fikk eierskap til sitt spesielle bidrag, og etterlyste det når det manglet. Så derfor lot jeg ordene stå som de var skrevet.

Får se om jeg lager en oppdatert verjon.

]]> Av: Petter Bae Brandtzæg http://iacobs.org/2009/11/12/hvaertwitter/#comment-68 Petter Bae Brandtzæg Thu, 12 Nov 2009 14:08:24 +0000 http://iacobs.org/?p=137#comment-68 Morsomt, men for å få det riktige bilde bør du kanskje behandle synonymer som morsom, underholdende og underholdning etc som en og samme ting (bare underholdning), ikke som separate egenskaper ved Twitter. Det samme gjelder for tidstyv og tidsfordriv etc og mange andre.........dvs at "påfyll" nå feilaktig har en vel dominerende plass i det bildet som nå presenteres...antagelig vil fdu få et bedre bildet hvis du slår sammen ord med samme mening. Morsomt, men for å få det riktige bilde bør du kanskje behandle synonymer som morsom, underholdende og underholdning etc som en og samme ting (bare underholdning), ikke som separate egenskaper ved Twitter. Det samme gjelder for tidstyv og tidsfordriv etc og mange andre………dvs at “påfyll” nå feilaktig har en vel dominerende plass i det bildet som nå presenteres…antagelig vil fdu få et bedre bildet hvis du slår sammen ord med samme mening.

]]> Av: iacob http://iacobs.org/2009/11/12/hvaertwitter/#comment-66 iacob Thu, 12 Nov 2009 13:16:00 +0000 http://iacobs.org/?p=137#comment-66 Har oppdatert posten. Og du har rett. Nesten. forholdet er vel 5-2-1. Har oppdatert posten. Og du har rett. Nesten. forholdet er vel 5-2-1.

]]> Av: Jan Frode Haugseth http://iacobs.org/2009/11/12/hvaertwitter/#comment-65 Jan Frode Haugseth Thu, 12 Nov 2009 13:12:47 +0000 http://iacobs.org/?p=137#comment-65 Artig opplegg, men antar at flere har svart påfyll (f.eks. fire?) og at f.eks. to har svart tidsfordriv, folk og forstyrrende? Artig opplegg, men antar at flere har svart påfyll (f.eks. fire?) og at f.eks. to har svart tidsfordriv, folk og forstyrrende?

]]>