Min Twitter-inspirerte kommentar (i form og innhold) av 16. april kan synast å trenge litt grundigare forklaring for å unngå mistyding.

Mitt poeng var for det første at artikkelen til den såkalte medieviter *Nyre* (ikkje iacob) bar preg av liten innsikt i dei djupare lag av Twitter. Det virkar som det er den offentlege debatten og medieoppslaga *rundt* Twitter, meir enn genuin innsikt i sjølve Twitter-mediet, som har skapt ei oppmagasinering av ergrelse og kvasi-moralsk indignasjon.

No veit eg ikkje om profilen @syrenyre [ http://twitter.com/syrenyre ] er den verkelege og samme Lars Nyre som artikkelskrivaren i BT, men dersom det er det, synes eg ikkje 4 oppdateringar (pr 25. april 2009) tyder på at han har gitt sitt beste for å delta aktivt og prøve å koma dette mediet ordentleg under huden. Det er éit element av Twitter å følge passivt med oppdateringane til dei ein følger, eit anna og vel så viktig er å by litt på seg sjølv og skape sosial og informativ interaksjon.

Som det også er blitt påpeika i (den til tider slitsomme) debatten rundt Twitter, så er dette ein open kanal/motorveg som kan brukast til det som deltakarane sjølv ønsker og klarar å bruke den til. Sjølv om det har danna seg ein viss etikette og kultur rundt mediet, så er det ingen fasit og fast lagte rammer for kva ein vil formidle eller korleis ein ønsker å gjere det.

Mitt andre poeng var hans “kvasi-moralske” indignasjon over den påståtte trongen til sjølveksponering som skulle vere plagsomt framtredande hos kvitrarar. Eg er heilt enig med Ida Aalen når ho i ein av sine kommentarar over seier at “mennesket har [...] flere drifter og behov enn selvforherligelse”, samstundes som ein også må erkjenne at dette *er* ei sterk og underliggande, ofte ubevisst, drivkraft hos dei fleste menneske.

Men at Twitter i så måte skulle lage ei scene for og framelske denne urkrafta på ein annan og sterkare måte enn det andre informasjonskanalar og offentlege/lukka talarstolar skulle gjere, kan eg ikkje sjå. Aller minst skulle ein kunne tru på objektiviteten i ein slik påstand frå ein som titulerer seg som ein “vitar”, attpåtil på medier.

Vh Vidar S. @ http://twitter.com/viskar (og langt frå nokon medievitar)

Og medievitarar spreier *aldri* om seg med sin “viten” utan å føle seg smarte og rusa av eigen eksponering? Nei. Morna, igjen.

http://img19.imageshack.us/img19/2706/spaceb.jpg

At det er bra om jeg får somlet meg til å skrive det så det er på nett samtidig som sin kommentar er på nett :)

Skal bare lese ferdig denne NOU-en fra Ytringsfrihetskommisjonen, så kunne jeg kanskje skrevet om nettverksintegrasjon ;)

(Og, kan du ikke gå inn på wordpress og skru av emoticons?)

Men ellers er det vel slik at når flere skriver om det samme, så er det en bra ting?

De sosiale mediene gjør at man ser konstellasjoner, koalisjoner som ikke ellers ville oppstått.

Nå må jeg snart skrive denne blogposten om nettverksintegrasjon, den ga meg så mange aha-opplevelser.. Jeg burde egentlig skrive den før du skriver din om menneskene.. Når har du tenkt til å gjøre den ferdig? Jeg vil skrive min først :P

Bingo!

Vi her helt enige. Jeg har en kladd av en bloggpost hvor jeg skal forsøke å utdype dette med vekt på at makten ikke ligger i nettverkene, men i menneskene som bruker dem, men den er foreløpig kjedelig og uferdig.

“Derfor demonstrerer NorskTamilene”
Der tamiler går i dialog med kritikere og de som bare lurer:
http://www.facebook.com/group.php?gid=158173355857&ref=mf

Eller en helt standard invitasjon til en demo:
“Støtt tamilenes rett til selvstyre! Demonstrasjon førstkommende Torsdag”
http://www.facebook.com/event.php?eid=165008020692&ref=mf